hޔ�oHaǿw7���r�ș�����B�$��ܜY�L*���0�����̂B���ETB!F���鐢�V�w�0�^ԋ^H��m���~���{������~����q�C�|�c�������5ڈxk��%x㊣�Բ�!rZq�oX�kV@������� 0000004725 00000 n 0000289951 00000 n 共通通貨ユーロを構造問題と捉えるのは、ユーロ圏が最適通貨圏を形成していないからだ。生産性もインフレ率も異なる国々で単一の金融政策しか採用できない一方、財政政策は各国独立というアンバランスが、構造問題を構成するという。 xÚb```b``qg`a`à1aàe@ ^V daàX(PRÈÊÀÐqcƱéŽÝŽ´†‰lQå™âüaƒ•@Ç1 —E- 139 0 obj <> endobj 0000001866 00000 n 0000003159 00000 n 0000009687 00000 n 0000010146 00000 n 0000320181 00000 n %%EOF 0000002660 00000 n 0000002434 00000 n 0000003082 00000 n 0 0000299252 00000 n 0000320323 00000 n 0000006910 00000 n ユーロ圏における最適通貨圏の内生性：展開と現状 髙濱 光信（明治大学） はじめに 最適通貨圏(oca)の内生性とは、事前にoca の諸基準を満たしていなくても、通貨圏を 形成すれば、マクロ経済政策の協調、相互貿易の拡大を通じて景気循環の調性や産業構造 の類似度が高まり、事後的にoca （5）最適通貨圏 ユーロ圏内の労働力の柔軟性はそれほど高 くない。労働コストが最も高いのは、ベルギ ー、デンマーク、スウェーデン、ドイツであ る。多くの経済学者が、最適通貨圏という考 え方には通貨統合の分析にあたって効力がな 0000289641 00000 n 1 1. xref 0000010418 00000 n 0000007535 00000 n 0000002687 00000 n 関係で問題になる点を取ってみてもユーロ圏 は教科書通りの最適通貨圏ではなかったとい うことができよう。 「大国外交」の結果としてのユーロ ユーロは、再統一によって強大になったド イツをより大きな統合欧州の中に溶け込ませ 0000002345 00000 n 単一通貨ユーロは、1999年に誕生した時には希望そのものだった。ここで注意すべきは、（「最適通貨圏」という）通貨同盟にとって理想の条件が整っていないことは、最初から認識されてい … startxref 0000002236 00000 n <]/Prev 823051>> 139 26 xref �g�_�G���MW�>�ص���o�^f'ǜM��ؾƥ�K>o�6�V-���A�|���/�RU�}��\��Ƭܜ�6�7��hrq��{�����&��)CNB3����%��u���yV��t�E{����+��=Md���w. ユーロ圏が最適通貨圏としての条件を満たしていないことからくる潜在的な不安定性の問題は、今後も長期にわたり持続し、参加各国には不断の構造調整圧力が加わると考えられる。 9. %PDF-1.4 %���� 0000000992 00000 n 0000002065 00000 n 0000319699 00000 n %PDF-1.4 %âãÏÓ はじめに. endstream endobj 473 0 obj<>/OCGs[475 0 R]>>/PieceInfo<>>>/LastModified(D:20060228123905)/MarkInfo<>>> endobj 475 0 obj<>/PageElement<>>>>> endobj 476 0 obj<>/ProcSet[/PDF/Text]/ExtGState<>>>/StructParents 0>> endobj 477 0 obj<> endobj 478 0 obj<> endobj 479 0 obj<> endobj 480 0 obj<> endobj 481 0 obj<> endobj 482 0 obj<> endobj 483 0 obj<> endobj 484 0 obj<>stream 472 0 obj <> endobj xÚbbr``b``Ń3Î ƒÑøÅ£ñ1X1@€ ±À trailer 0000007188 00000 n 0000000816 00000 n 知恵蔵 - 最適通貨圏の用語解説 - r.マンデル(1999年度ノーベル経済学賞受賞)は、「同一通貨を使用する地域がどのような条件を満たせば最適な規模になるか」を明示した。この最適通貨圏の議論が、欧州の通貨統合の将来を判定するのに使えるというので注目を集めた。 0000002546 00000 n 0000290204 00000 n 164 0 obj <>stream 0000001685 00000 n 最適通貨圏は「単一の共通通貨を利用する事が適する地域」の事で、1999年にノーベル経済学賞を受賞したロバート・マンデル氏の理論「OCA：Optimum Crrency Area」が代表的です。. 0000000016 00000 n 0000000016 00000 n 0000002207 00000 n 0000002858 00000 n 0000002113 00000 n 0 startxref 474 0 obj<>stream 0000001611 00000 n 472 16 ユーロ圏は最適通貨 圏 ... 共通言語や歴史、文化という点に関して同質性に欠いていることが挙げられる。ただし、最適通貨圏 に関しては内生性というものが指摘されており、たとえ当初は最適通貨圏の条件を満たしていなくても、統一通貨の導入後にその地域の経済構造が変化し、最適通貨� 最適通貨圏理論 通貨を統一することで事務的な運用効率が高まります。一方、国際金融のトリレンマで見たようにデメリットもあります。 統一通貨の成立条件を扱ったものにノーベル経済学者のマンデル教授による 最適通貨圏理論 というものがあります。 これによると①同一通貨を持つ域内� 0000010486 00000 n <<55f01ce858fb194ab763dd079229fbdc>]>> ユーロ圏における産業集積の偏りと，リージョナル・インバランス問題，ドイツの経常収支黒字 拡大との関連を論じる．結びでは，本稿での考察を通じて得られたいくつかの論点を整理する． ₁．最適通貨圏の内生性仮説 （1）最適通貨圏の内生性とは 1999 年1 月1 日、eu 加盟の11 カ国を中心に共通通貨ユーロが導入された。ヨーロ ッパ経済統合においてはeu ŸÒÑfàcláuq`t`Q(mØÊÐáç`)ÇÀ šr°Ÿ9€{Aàpf¡Ç‚ ðsa`Ìø _k v``ôñÒÀ–Y Q` KcÝ 通貨統合、トリレンマ問題、最適通貨圏、為替管理・資本規制、通貨危機 . 0000001178 00000 n 0000010624 00000 n %%EOF endstream endobj 487 0 obj<>/W[1 1 1]/Type/XRef/Index[75 397]>>stream 0000319726 00000 n H‰¤WÛj#G}×Wô£P»ºú¾“¹†Õ› Aëµwe²,gòõ9Ý£»ffåÄ O{. =¬–Ø4SáD~«Ú³Ç5$vór¹÷Bâi.ÃÑkFAÒÎrù%\l^¦A§Šx ąàY½[î½`œÚ3m‰ïۅ}á$–NsNhH,m :¢-€-££ìÞ´Ž°€X ŠÅPTÀ´†e4àð˜20 0000001990 00000 n ユーロ圏における最適通貨圏の再検討* 小川英治a・川﨑健太郎b 1st version: 2000年1 月25 日 this version: 2000年6 月19 日 * 本稿の作成に際して、日本金融学会2000年度春季大会における討論者の島野卓爾先生 及び経済企画庁欧州通貨統合研究会（座長：島野卓爾先生）のメンバーの諸先生と福田公 0000001564 00000 n 0000004454 00000 n 0000001471 00000 n 最適通貨圏とは. 0000000616 00000 n trailer